Čitanjem optužnice i uvodnim riječima počelo je suđenje Ejupu Ganiću i još devetorici optuženih za napad na kolonu, ubistva, ranjavanje i zlostavljanje pripadnika Jugoslovenske narodne armije (JNA) i civila 3. maja 1992. u Dobrovoljačkoj ulici u Sarajevu. Ganić, Zaim Backović, Hasan Efendić, Hamid Bahto, Fikret Muslimović, Jusuf Pušina, Bakir Alispahić, Enes Bezdrob, Ismet Dahić i Mahir Žiško u slučaju 'Dobrovoljačka' optuženi su u svojstvu civilnih, vojnih i policijskih zvaničnika za ratne zločine protiv civila, zarobljenika, ranjenika i bolesnika, te protivpravno ubijanje neprijatelja.
Tužilac Mladen Vukojičić kazao je u uvodnoj riječi da će dokazati da se nije radilo o legitimnom napadu na kolonu, a da su oštećeni imali status zaštićenih lica po međunarodnom pravu, piše Detektor.
“Dokazi pokazuju da se radi o mještovitoj koloni pod komandom UNPROFOR-a, a ne koloni JNA”, kazao je tužilac. Dodao je da JNA nije imala snage obezbjeđenja i da je evakuacija bila prepuštena drugima.
Zaustavljanje kolone
Prema optužnici, Ganić se protivio sporazumu od 27. aprila i dogovoru od 3. maja o mirnoj evakuaciji ostatka Druge vojne oblasti JNA iz Sarajeva.Navodi se da je koristeći uticaj kao član Predsjedništva BiH podstrekao rukovodni kadar Teritorijalne odbrane Republike BiH, među kojima i Backovića, da naredi presijecanje i zaustavljanje kolone.
Backović je, kako se navodi, kao član Operativnog centra Štaba Teritorijalne Odbrane izdao naređenja pripadnicima TO da napadnu kolonu i zarobe sva lica. Navodi se da je znao da može doći do ubistava i nečovječnih postupanja.
U optužnici se navodi da je prilikom napada ubijeno osam oficira, vojnika i civila. To uključuje pripadnike saniteta, a ranjeno njih 22, dok je 20 zarobljeno, te fizički zlostavljano i ponižavano.
“Neprihvatljiva je teza da je u napadu učestvovala masa koja nije bila pod kontrolom regularnih snaga… Sve navedeno ukazuje da je postojao lanac komandovanja”, kazao je tužilac.
Bahti se na teret stavlja da kao komandant Opštinskog štaba TO Stari Grad nije preduzeo radnje da zaštiti kolonu i da nije kaznio počinioce krivičnih djela. Vukojičić je napomenuo da je tačno da je Bahto bio na licu mjesta i da je spriječio dio ubistava.
Identifikovanje počinilaca
Efendić je u svojstvu komandanta Reupubličkog štaba TO optužen da je prilikom ispitivanja i zlostavljanja zarobljenih upućivao pogrdne riječi i psovke, čime je ohrabrivao podređene. On je optužen da je jednom pripadniku TO-a dozvolio da uzme kao taoce jednog civila i oficira u namjeri da garantuje razmjenu svoje sestre.
Prema optužnici, Muslimović, nekadašnji načelnik organa bezbjednosti TO-a, bio je upoznat sa zlostavljanjem zarobljenika. Neki su neki imali podlive, izbijene zube i rasjekotine. Neke je lično ispitivao, te nije preduzeo korake na identifikovanju počinilaca.
Pušina i Alispahić su optuženi u svojstvu policijskih rukovodilaca da nisu preduzeli korake na identifikaciji izvršilaca, obezbjeđenju lica mjesta i prikupljanju dokaza. Slično se na teret stavlja i Bezdrobu i Dahiću, koji su bili načelnik odnosno komandir policije u opštini Stari Grad.
Žiško je optužen u svojstvu načelnika Biroa za istraživanje ratnih zločina da je ispitivao i zlostavljao zarobljene.
Ganićeva braniteljica Lejla Čović kazala je u uvodnoj riječi da dokazi ne ukazuju na odgovornost optuženog.
Činjenice i logika
“Odbrana će kroz dokaze Tužilaštva pobijati navode optužnice i dokazati da Ganić ne snosi odgovornost za događaje u Dobrovoljačkoj”, kazala je Čović.
Ona je rekla da ova istraga traje već 30 godina i da su haški tužioci 1993. ocijenili da ne postoji dovoljno dokaza za istragu protiv Ganića. Rekla je da je Tužilaštvo BiH bilo obustavilo istragu protiv njega.
Čović je dodala da svi dokazi priloženi uz ovu optužnicu postojali i ranije. Novo je jedino vještačenje Instituta “Zenit” iz Banje Luke, čiji se zaključci protive “opštepoznatim činjenicama i logici”.
Prema njenim riječima, kada se pogledaju tvrdnje Tužilaštva ispada da su svi živjeli 30 godina u zabludi o događajima od 3. a posebno 2. maja. I druge odbrane su navele da optužnica sadrži konstrukcije i netačnosti. Kao primjer su istakli navode da je tadašnji predsjednik Predsjedništva Alija Izetbegović bio zadržan a ne kidnapovan.
Razdvajanje postupaka
Bezdrobova braniteljica Mirsada Beganović Žutić kazala je da je njen branjenih bio načelnik policije u Starom Gradu. Događaj se desio u opštini Centar. Ona je navela da će se Odbrana temeljiti na nalazu vještaka Tužilaštva.
Dahićeva braniteljica Sabina Mehić navela je da u optužnici nema elemenata ratnog zločina. Žiškin branilac Suad Sultanić je kazao da Biro za istraživanje ratnih zločina nikada nije ni postojao.
Vijeće je saopštilo da je odbilo zahtjeve Odbrana Ganića i Bezdroba za razdvajanje postupka.
Predsjedavajući Darko Samardžić odbio je zahtjev Alispahića da mu se optužnica i dokazi dostave na bosanskom jeziku. Obrazloženje je da su tri jezika i dva pisma ravnopravna u Sudu BiH.
Prvi svjedok Tužilaštva bit će saslušan 9. novembra.
