Poznata nam je priča o građevinskoj kompaniji Širbegović inženjering iz Gračanice, koja je prema navodima investitora Šemse Mujezina, namjerno sfušerila objekat i ugrozila postojeći poslovni objekat koji se nalazi neposredno pored novog objekta.
Investitor angažuje Institut za materijale i konstrukcije Građevinskog fakulteta u Sarajevu (IMK) koji je stanovišta da se objekat može srušiti ili u najmanju ruku značajno oštetiti pri i srednje jakim zemljotresima.
Mujezin, kao privatni investitor, optužuje građevinsku kompaniju iz Gračanice da ne samo da je, kao izvodač montažnog dijela konstrukcije na njegovom objektu, napravila propuste u radu nego je napravila i kamuflaže i time prikrila nedostatke opasne po sigornost ljudi i stabilnost objekta, a na kraju ne želi da te nedostatke otkloni.
Iako je investitor je platio novi objekat, dobio stari objekat koji je neupotrebljiv.
Izvođač je, kako tvrdi Mujezin, nesumnjivo imao namjeru da prevari investitora, tako što je svesno prikrivao dijelove konstrukcije koji nisu u skladu sa projektom.
Nadzorni organ je utvdio da nedostaje većina ankera (trnova) koji su veza krova i stubova, stubova i spratnih greda. Neki ankeri (trnovi) su kamuflirani kao da su postavljeni, neki su sječeni na pola pa lijepljeni fleksibilnim ljepilom, a neki uopće nisu postavljeni.
Tvrdnje o propustima izvođača radova potvrdio je Institut za materijale i konstrukcije Građevinskog fakulteta u Sarajevu, tako što je izradio stručno mišljenje, odnosno analizu o stanju proizvodno-poslovnog objekta koji je u fazi izgradnje.
Kako navode s Fakulteta, Mujezin je iskazao nezadovoljstvo kvalitetom izvedbe nosive konstrukcije pomenutog objekta i shodno tome briga za pouzdanost nosivog sistema u fazi izgradnje i eksploatacije zgrade.
Predstavnici Instituta za materijale i konstrukcije Građevinskog fakulteta u Sarajevu su zajedno sa investitorom i njegovim saradnicima obišli gradilište.
Izvršili uvid u postojeće stanje gradevine, pregledali i fotografski dokumentovali tipične detalje nosive konstrukcije.
Kako se navodi u analizi, u vrijeme pregleda građevine (sredina decembra 2022.) najvećim dijelom su bili završeni radovi na postavljanju prefabrikovanih nosivih elemenata.
Namjerne nepravilnosti pri montaži
Dodaju da su uočene nepravilnosti kod oslonaca montažnih nosača/greda, posebno kod oslanjanja glavnih krovnih nosača na stubove, gdje je primijenjen, u montažnoj gradnji uobičajeni 'viljuškasti' oslonac.
Kao što navodi Institut za materijale i konstrukcije Sarajevo:
"Na većem broju oslonaca je evidentiran nedostatak projektom predviđenih horizontalnih šipki (ankera) koji povezuju stub sa krovnom gredom.
A na nekoliko stubova su čeličnim pločicama, na kojima su zavareni ostaci ankera, samo zatvoreni otvori bez kontinuiranih horizontalnih ankera koji povezuju obraze viljuškastog oslonca i glavni krovni nosač, a kako je predviđeno projektom".
Veze stuba i spratne grede
Također su evidentirani i nedostaci na spratnim gredama, gdje nisu postavljeni ankeri (trnovi) koji povezuju stubove i spratne grede. Ovo je evidentirao nadzorni organ kroz zapisnik odnosno listu nedostataka.
Namjera izvođača
Izvođač je dakle, po izvještaju, imao namjeru prikrije i obmani investitora da je postavio horizontalne ankere kao vezu između stubova i krovnih nosača uz korištenje manjih dijelova ankera i ljepila. Utvđeno je da nije postavljena većina ankera (trnova) koji predstavljaju vezu stubova i krovnih nosača, vezu stubova i spratnih greda, kao i vezu glavnih krovnih nosača i sekundarnih krovnih nosača.
Ovo djelo Izvođača predstavlja čak i krivičnu odgovornost jer je svjesno i sa namjerom ugrozio sigurnost objekta i ljudskih života.
Ovakve radnje su nedopustive prema važećim zakonima i standardima u građevinarstvu čiji bi epilog nedvojbeno trebao biti, između ostalog, oduzimanje svih ovlaštenja i trajna zabrana bavljenja ovim poslom.
Ankeri, kao veza vrha stuba i glavnog krovnog nosača u skladu sa projektom trebali su biti dužine 65 cm, međutim izvođač je postavljao mini ankere dužine 12 do 15 cm.
Postavlja se pitanje šta je bio krajnji cilj ove očigledne namjere prikrivanja i kamuflaža. Trenutno je konstrukcija nesigurna i u neposrednoj su opasnosti i imovina i ljudi koji egzistiraju u neposrednoj blizini susjednog objekta koji je u takođe u vlasništvu investitora.
Šta je sa sigurnošću susjednog objekta i radnicima koji egzistiraju u njemu…
