Astrazeneca i Univerzitet Oxford iznijeli su suprotne tvrdnje o putu prema doziranju svoje vakcine za koronavirus, što je rijedak primjer neslaganja dvije institucije oko tog ključnog projekta.
Dvije strane imaju različitu verziju priče o tome kako su došle do toga kako se vakcina daje u dva navrata – prvi put pola, a drugi put cijela doza. Originalno je bilo planirano da se daju dvije cijele doze.
Istraživanja su pokazala da je način s pola doze djelotvoran 90 posto u usporedbi sa 62 posto kad se daju dvije cijele doze.
Šef istraživanja AstraZenece je Reutersu prije desetak dana rekao da je "razlog za pola doze sretna slučajnost".
Istraživači su primijetili da su očekivane nuspojave poput umora, glavobolja i bolova u ruci slabije nego što su očekivali, kazao je Mene Pangalos.
"Vratili smo se, provjerili i shvatili da je dano pola doze", rekao je i dodao kako je kompanija potom odlučila nastaviti s pola doze.
Vodeći naučnik Oxforda u ponedjeljak je to odbacio, kazavši da je pola doze dano namjerno nakon temeljitih konzultacija.
Ta nedosljednost oko smišljanja načina vakcinisanja potaknula je zabrinutost oko pouzdanosti istraživanja, posebno jer neki stručnjaci smatraju da su se zaobišle neke regulacije kako bi vakcina što prije dobila odobrenje.
"Ove različite tvrdnje su zabrinjavajuće", rekla je Eleanor Riley, profesorica imunologije sa Univeziteta u Edinburghu.
"Kad je riječ o vakcini, povjerenje je ključno i ne smijemo činiti ništa kako bismo ga potkopali", dodala je.
Naučnici su zabrinuti i zbog relativno malog uzorka na kojem je testirana verzija vakcinisanja s pola doze. Vakcina AstraZenece i Oxforda dosad je naručilo više od dvadeset država, među njima i one siromašnije zbog manje cijene u odnosu na rivale.
